侵害商标权纠纷 （2018）皖06民初87号

（2018）宁石证经内字第2730号（淮北）、（2018）宁石证经内字第2744号（淮北）公证书能够证明朱燕超市、金源超市销售了涉案侵权商品，该份证据不能证明涉案侵权葡萄酒系华夏公司所生产。 2.张裕公司举证的调查费发票、公证费发票。本院认为，该组证据系复印件，不予采信。 3.张裕公司举证的华夏公司在中国糖酒网查询信息。本院认为，该证据不能证明上述信息系华夏公司发布，不予采信。 4.张裕公司举证的华夏公司在中国名酒招商网查询信息。本院认为，该证据不能证明上述信息系华夏公司发布，不予采信。 5.张裕公司举证的山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初41号民事判决书、山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民初10号民事裁定书。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。 6.本院依职权调取的安徽省淮北市相山区市场监督管理局（相）市监当罚字﹝2018﹞1号行政处罚决定书。本院认为，该处罚决定书不能认定涉案侵权产品系华夏公司生产。予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张裕公司创立于1892年，是国内最早和最大的葡萄酒酿造企业。第1748888号“解百纳”商

烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与吉林华夏葡萄酿酒有限公司、淮北市相山区朱燕超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖06民初87号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被告：吉林华夏葡萄酿酒有限公司,住吉林省通化市柳河县柳河镇机场路（柳河镇联合村）。 法定代表人：孙秀美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。……