侵害商标权纠纷 （2018）皖06民初89号

上述证据客观存在，与本案具有一定关联性，予以采信。 2.张裕公司举证（2018）宁石证经内字第2742号公证书、（2018）宁石证经内字第2746号公证书、封存侵权商品、涉案侵权商品条形码信息，本院认为，能够证明百盛平价超市、成会烟酒店分别销售了涉案侵权商品，不能证明涉案侵权葡萄酒系宏福源酒厂所生产。 3.张裕公司举证的调查费发票、公证费发票，本院认为，该组证据系复印件，不予采信。 4.宏福源酒厂举证营业执照、全国工业产品生产许可证、商标注册证，本院认为，该证据客观、真实，但是与张裕公司与宏福源酒厂诉争的宏福源酒厂是否生产、销售了案涉侵权产品，关联性不足。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张裕公司创立于1892年，是国内大型葡萄酒酿造企业。第1748888号“解百纳”商标系烟台张裕集团有限公司注册，有效期自2002年4月14日至2012年4月13日，后经续展注册有效期延至2022年4月13日，核定使用商品类别为第33类商品，包括酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司出具《授权书》，

烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与泗水县宏福源葡萄酒厂、淮北市相山区超俊百盛平价超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖06民初89号 原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被告：泗水县宏福源葡萄酒厂，，住所地山东省泗水县济河办南尚舒村 执行事务合伙人：冯爱平，该酒厂经理。 委托诉讼代理人：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：淮北市相山……