金融借款合同纠纷 （2017）晋01民终3306号

原、被告签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额特别担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。原告在汇票到期后，垫付了800万元票款，履行了合同义务。该款到期后，被告山西昕尼科工贸有限公司应当承担还款责任，但其未能如期归还，原告要求被告山西昕尼科工贸有限公司归还借款800万元及其利息的诉讼请求，予以支持。被告山西贝瑞精密工业股份有限公司、王霞玲、樊军林、彭占龙、樊旭英作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。原告虽提交了《委托代理协议》，但其提交的支付律师费票据系复印件，无法证实原告已缴纳律师费的事实，相应诉请不予支持，对此原告应当承担举证不能的法律后果。判决：一、被告山西昕尼科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行借款本金800万元及自2016年6月14日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按日万分之五计算）；二、被告山西贝瑞精密工业股份有限公司、王霞玲、樊军林、彭占龙、樊旭英对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围

原、被告签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额特别担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。原告在汇票到期后，垫付了800万元票款，履行了合同义务。该款到期后，被告山西昕尼科工贸有限公司应当承担还款责任，但其未能如期归还，原告要求被告山西昕尼科工贸有限公司归还借款800万元及其利息的诉讼请求，予以支持。被告山西贝瑞精密工业股份有限公司、王霞玲、樊军林、彭占龙、樊旭英作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。原告虽提交了《委托代理协议》，但其提交的支付律师费票据系复印件，无法证实原告已缴纳律师费的事实，相应诉请不予支持，对此原告应当承

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3306号上诉人（原审被告）:山西昕尼科工贸有限公司。住所地太原市小店区长治路251号。法定代表人：王霞玲，总经理。委托诉讼代理人：王腊腊，女，汉族，1988年12月1日出生，该公司员工，住新晋祠路300号绿地世纪城。被上诉人（原审原告）:晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号。负责人：杨波，行长。原审被……