地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）连民终字第00840号

本案存在以下争议焦点：1、如何划分双方在本案事故中的责任。2、高成芳主张的各项费用是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，原审法院认为，在公共道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。路桥公司将位于公共道路上的地面作业交给秦召成施工，双方签订劳务承包合同。根据侵权责任法、建筑法相关规定以及劳务承包合同的约定，路桥公司是工程施工现场安全的负责人，应封闭施工路段、设置施工标志或者采取其他安全措施，避免损害的发生。秦召成作为实际的施工现场负责人，也应尽到谨慎和勤勉义务，待路桥公司采取安全措施后再进场施工作业。秦召成在施工时使用的工具占用公共道路形成通行障碍物致高成芳受到损害，路桥公司和秦召成所举证据不能证明其已尽到上述注意义务，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高成芳驾驶电动自行车未尽到安全驾驶义务，遇到障碍物时未及时减速慢行，对损害的发生也有过错。考虑路桥公司和秦召成的过错大小和致损害结果发生的原因力比例、高成芳的过错等因素，对于高成芳因此事故产生的损失，原审法院确定由路桥公司承担50%的赔偿责任，由秦召成承担20

本案存在以下争议焦点：1、如何划分双方在本案事故中的责任。2、高成芳主张的各项费用是否有事实和法律依据。关于争议焦点1，原审法院认为，在公共道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。路桥公司将位于公共道路上的地面作业交给秦召成施工，双方签订劳务承包合同。根据侵权责任法、建筑法相关规定以及劳务承包合同的约定，路桥公司是工程施工现场安全的负责人，应封闭施工路段、设置施工标志或者采取其他安全措施，避免损害的发生。秦召成作为实际的施工现场负责人，也应尽到谨慎和勤勉义务，待路桥公司采取安全措施后再进场施工作业。秦召成在施工时使用的工具占用公共道路形成通行障碍物致高

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00840号上诉人（原审被告）江苏省镇江市路桥工程总公司。法定代表人管鹤楼，该公司总经理。委托代理人张强、徐姗姗，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦召成，男，汉族，1960年1月17日生。被上诉人（原审原告）高成芳，女，汉族，1971年11月10日生。原审被告秦欢欢，男，汉族，1983年7月29日生。上诉人江苏省镇江市路桥……