财产损害赔偿纠纷 （2016）津02民终2431号

公民的合法民事权益依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张楼上各被告曹景林、霍宏、李晓鹏、王捷对小卫生间的下水主管道使用不当造成堵塞，造成了原告的财产损失，应当承担侵权责任。但是，原告提供的现有证据材料无法证明漏水的原因，现有证据材料无法查明漏水系由主管道堵塞造成以及造成主管道堵塞的具体原因。另外，无法确定财产损失大小情况以及与本次漏水的关联性。原告提交的证据，四被告当庭表示不予认可，且原告提交的系收据，财产损失大小情况和票据的真实性情况均无法得知。通过庭审得知，原告家漏水不仅一次，原告也无法证明该项财产损失与本次漏水的因果关系。综上，原告的诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告赵书和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书和负担。”宣判后，上诉人赵书和不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审民事判决书。2、依法改判四被上诉人各赔偿上诉人经济损失人民币2326.25元。3、两审诉讼费用由四被上诉人平均分担。主要理由：原审庭审

公民的合法民事权益依法受法律保护，他人不得侵害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张楼上各被告曹景林、霍宏、李晓鹏、王捷对小卫生间的下水主管道使用不当造成堵塞，造成了原告的财产损失，应当承担侵权责任。但是，原告提供的现有证据材料无法证明漏水的原因，现有证据材料无法查明漏水系由主管道堵塞造成以及造成主管道堵塞的具体原因。另外，无法确定财产损失大小情况以及与本次漏水的关联性。原告提交的证据，四被告当庭表示不予认可，且原告提交的系收据，财产损失大小情况和票据的真实性情况均无法得知。通过庭审得知，原告家漏水不仅一次，原告也无法证明该项财产损失与本次漏水的因果关系。综上，原告的诉讼请求

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2431号上诉人(原审原告)赵书和。委托代理人刘建国（赵书和之夫）。委托代理人刘福生，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)曹景林。委托代理人安方（曹景林之妻）。委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)霍宏。委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李晓鹏。委托代理……