民间借贷纠纷 （2017）湘04民终577号

原、被告双方系亲兄弟关系，亲弟弟（原告）借钱给亲哥哥（被告）而未出具借条符合日常生活经验法则，且结合原告提供的中国银行历史交易明细清单、中国建设银行的存款凭条以及2016年10月16日晚的录音证据足以印证本案双方当事人之间存在借款关系，本案应定性为民间借贷纠纷。根据庭审查明事实，被告尚欠原告的借款本金应认定为107000元，被告至今未偿还借款已构成违约。对于原告诉请被告支付按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原被告双方未签订合同，对利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息，法院依法不予支持。因涉案借款发生在被告周倦利、陈秋香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案讼争借款为夫妻共同债务，应由被告周倦利、陈秋香共同清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

原、被告双方系亲兄弟关系，亲弟弟（原告）借钱给亲哥哥（被告）而未出具借条符合日常生活经验法则，且结合原告提供的中国银行历史交易明细清单、中国建设银行的存款凭条以及2016年10月16日晚的录音证据足以印证本案双方当事人之间存在借款关系，本案应定性为民间借贷纠纷。根据庭审查明事实，被告尚欠原告的借款本金应认定为107000元，被告至今未偿还借款已构成违约。对于原告诉请被告支付按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原被告双方未签订合同，对利息约定不明确

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终577号上诉人(原审被告)：周倦利。上诉人（原审被告）：陈秋香。被上诉人（原审原告）：周斌荣。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。上诉人周倦利、陈秋香因与被上诉人周斌荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日受理后，依……