民间借贷纠纷 （2021）辽02民再60号

本案为民间借贷纠纷案件。再审的争议焦点：一是原审被告毕家志再审事由是否成立；二是案涉借条的采信及借款本金、利息的确定。原审被告毕家志提起再审的主要事由为原审中原审原告姜树和起诉的借条经鉴定非其本人所签(包括捺手印)。再审中，原审原告姜树和提供了2015年1月7日案涉借款发生时的借条，原审被告毕家志认可此借条系其本人所签，但认为此借条多处更改，失去证据的效力；另外，若按此借条未更改的日期，原审原告的起诉已经超过诉讼时效。一审法院认为，本案的基本事实系原审被告毕家志借原审原告姜树和款项的事实清楚，原审被告毕家志对此也予以认可，仅在两份借条的原审及再审的采信上产生争议，已经鉴定的借条非原审被告毕家志所签(包括捺手印)，故此借条在原审中作为证据采信不妥，应予纠正；2015年1月7日的借条，应作为原审原告再审期间提交的新证据，尽管有几处更改，但不影响原审被告毕家志向原审原告姜树和借款的事实；原审被告毕家志提出的按未更改的借条上的日期已过诉讼时效，根据法律规定及原审被告毕家志已实际还款，一审法院对其此主张不予采信；关于借款本金的认定，原审被告毕家志认可收到168000元，一审法院予以确认；原审原告

本案为民间借贷纠纷案件。再审的争议焦点：一是原审被告毕家志再审事由是否成立；二是案涉借条的采信及借款本金、利息的确定。原审被告毕家志提起再审的主要事由为原审中原审原告姜树和起诉的借条经鉴定非其本人所签(包括捺手印)。再审中，原审原告姜树和提供了2015年1月7日案涉借款发生时的借条，原审被告毕家志认可此借条系其本人所签，但认为此借条多处更改，失去证据的效力；另外，若按此借条未更改的日期，原审原告的起诉已经超过诉讼时效。一审法院认为，本案的基本事实系原审被告毕家志借原审原告姜树和款项的事实清楚，原审被告毕家志对此也予以认可，仅在两份借条的原审及再审的采信上产生争议，已经鉴定的借条非原审被告毕家志

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再60号上诉人(原审原告)：姜树和，男，1957年3月14日生，汉族，住长海县。委托诉讼代理人：姜吉文（姜树和之子），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕家志，男，1969年5月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：于洁，女，1967年5月2日生，汉族，住长海县。上……