金融借款合同纠纷 （2017）浙01民初341号

交银公司和永宇公司签订的借款合同、抵押合同、质押合同以及交银公司和倪斌、沈丽签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。现永宇公司欠款事实清楚，各方均无异议。相关的抵押、质押也按法律规定办理了登记手续，当事人就物的担保及人的担保的清偿顺序也进行了约定，交银公司对于相关利息、罚息包括复利以及律师代理费的主张也符合约定及相关规定，故永宇公司及倪斌、沈丽应承担相应法律责任。综上，交银公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、上海

交银公司和永宇公司签订的借款合同、抵押合同、质押合同以及交银公司和倪斌、沈丽签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。现永宇公司欠款事实清楚，各方均无异议。相关的抵押、质押也按法律规定办理了登记手续，当事人就物的担保及人的担保的清偿顺序也进行了约定，交银公司对于相关利息、罚息包括复利以及律师代理费的主张也符合约定及相关规定，故永宇公司及倪斌、沈丽应承担相应法律责任。综上，交银公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初341号原告：交银国际信托有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座16-17层。法定代表人：赵炯，系董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯群、田元元，浙江海浩律师事务所律师。被告：上海永宇实业有限公司，住所地：上海市黄浦区鲁班路1××号301室-1。法定代表人：倪斌，系董事长。被告：倪斌，男，汉族，1972年2……