（2018）苏05行终155号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。依照上述法律规定，公安机关对于刑事案件的立案审查及作出是否立案的决定系刑事诉讼法明确授权事实的行为。本案结合汤庆中报警内容、询问笔录及受案登记表等证据，吴中公安分局将汤庆中的报案作为刑事案件处理，故汤庆中因认为吴中公安分局不履行上述立案法定职责而提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回汤庆中的起诉。上诉人汤庆中上诉称，2013年1月2日，在没有本人授权同意的情况下，上诉人的账户被他人转走了100万元；未经上诉人签
摘要
155汤庆中与苏州市公安局吴中分局不履行法定职责二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏05行终155号上诉人（原审原告）汤庆中，男，1978年6月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中经济开发区滨溪路9号。法定代表人魏杰，局长。上诉人汤庆中因与被上诉人苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）不履行法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初324号行政……