行政监察（监察） （2021）津01行终228号

其不符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。涉及村务公开乡镇政府或县级人民政府履行监督职责的诉讼，结合天津市第一中级人民法院（2019）津01行初14号行政判决及江苏省高级人民法院（2016）苏行终353号行政判决内容，被上诉人负有依上诉人的申请对其反映的事项进行调查核实以及根据调查的事实作出处理的法定职责，上诉人提起的本案之诉依法符合起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理此案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人针对被上诉人提起履行村务公开监督职责的诉讼，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审人民法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初129号行政裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院继续审理。本裁

其不符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。涉及村务公开乡镇政府或县级人民政府履行监督职责的诉讼，结合天津市第一中级人民法院（2019）津01行初14号行政判决及江苏省高级人民法院（2016）苏行终353号行政判决内容，被上诉人负有依上诉人的申请对其反映的事项进行调查核实以及根据调查的事实作出处理的法定职责，上诉人提起的本案之诉依法符合起诉条件，属于人民法院受案范围。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理此案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人针对被上诉人提起

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终228号上诉人（原审原告）张万玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李旗，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区南蔡村镇人民政府，住所地天津市武清区南蔡村镇。法定代表人张鹏，镇长。委托代理人吴文忠。委托代理人王敏，天津泉旺律师事务所律师。上诉人张万玲因不履行村务公开监督职责一案，不服天津市……