民间借贷纠纷 （2014）郑民四终字第911号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于2013年6月3日梁玉娟向姜水香转款20000元，姜水香提出系美发屋转让款，但通过原审法院审理，姜水香所提供的转让证明中只是约定了股份转让的比例，未明确约定转让款，姜水香主张以最初投资额16万元股份的50%来证明其与梁玉娟双方转让款系8万元的理由不充分，原审法院不予认可。梁玉娟刷用姜水香额度17000元的信用卡，后又通过银行向姜水香转账20000元，姜水香主张梁玉娟欠款事实不成立。故对于姜水香要求梁玉娟偿还借用其中信银行信用卡刷卡消费17000元及利息的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回姜水香的诉讼请求。案件受理费237元由姜水香负担。姜水香不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。梁玉娟所转款20000元与借用的信用卡额度17000元不相符，另外梁玉娟借用姜水香信用卡就是为了透支或套现消费使用，每个月均有透支与还款直到2013年11月份梁玉娟透支后未按时还款，后向姜水香表示自己无力还款，于是姜水香代其归还银行的透支款项；二、一审法院的程序存在严重违法。在梁玉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于2013年6月3日梁玉娟向姜水香转款20000元，姜水香提出系美发屋转让款，但通过原审法院审理，姜水香所提供的转让证明中只是约定了股份转让的比例，未明确约定转让款，姜水香主张以最初投资额16万元股份的50%来证明其与梁玉娟双方转让款系8万元的理由不充分，原审法院不予认可。梁玉娟刷用姜水香额度17000元的信用卡，后又通过银行向姜水香转账20000元，姜水香主张梁玉娟欠款事实不成立。故对于姜水香要求梁玉娟偿还借用其中信银行信用卡刷卡消费17000元及利息的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，原审法院判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第911号上诉人（原审原告）：姜水香，女，1974年12月24日出生，汉族。委托代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。委托代理人：沈思源，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉娟，女，1983年11月10日出生，汉族。委托代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：任晓峰，河南良仁律师事务所律师。上诉人姜水香因与被……