债权转让合同纠纷 （2017）内0303民初1224号
裁判要旨
原告雷鸣宝与冯列英签订的债权转让协议书不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不可转让的事由且协议书上有被告周成的签字，债权转让已经通知债务人周成，债权转让协议合法有效；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 的规定，债权转让协议书中载明的从2015年4月10日起，本金600万元按年利率24%计算利息的方法符合法律及司法解释的规定。 被告周成认为利息支付至2015年7月，该主张无证据予以支持，本院不予认可。 本案的争议焦点在于，被告黄河村镇银行为被告周成提供的担保是否有效。 《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。 该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效。 上述规定的
摘要
雷鸣宝与周成、陈志宏等债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民事判决书 （2017）内0303民初1224号 原告：雷鸣宝，住乌海市。 委托诉讼代理人：雷媛（系原告女儿），住乌海市。 被告：周成，个体工商户，住乌海市。 被告：陈志宏，住乌海市。 被告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王富彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。 原告雷鸣宝诉被告周成、陈志宏、乌海……