分家析产纠纷 (2016)沪02民终8993号

案号
(2016)沪02民终8993号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
分家析产纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-12-30

裁判要旨

经鉴定部门鉴定,张人美为限制民事行为能力人,故由其监护人代理提起诉讼并无不当。丁某某一方质疑鉴定过程中徐某2一方送检的病史资料未经其质证,然其自身经鉴定单位通知后拒不前往参加鉴定程序,已自行放弃对此发表意见的权利,不得再以此为由提出异议。丁某某一方又质疑指定张人美的监护人未经代位继承人徐某1的同意。但根据法律规定,指定监护人的顺位首先是配偶,其次是父母,再次是成年子女,然后才是其他近亲属,与继承法规则不同,并无孙辈代位之说。故由张人美的子女协商指定监护人并无不当。现张人美在诉讼过程中去世,其子女依法担当其原告地位继续参加诉讼,于法不悖,也有利于避免讼累,减少双方当事人的诉讼成本,应予确认。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定,征收居住房屋的,公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中,张人美是系争房屋调配单记载的原始受配人之一,此后在他处也未再获得过福利分房或动迁安置,对系争房屋当然享有居住权,即使并未实际居住,也属于安置对象,有权分得征收利益。但与居住相关的奖励补贴及产权调换房屋应由实际居住使用系争房屋的丁某某家庭取得,张人

摘要

经鉴定部门鉴定,张人美为限制民事行为能力人,故由其监护人代理提起诉讼并无不当。丁某某一方质疑鉴定过程中徐某2一方送检的病史资料未经其质证,然其自身经鉴定单位通知后拒不前往参加鉴定程序,已自行放弃对此发表意见的权利,不得再以此为由提出异议。丁某某一方又质疑指定张人美的监护人未经代位继承人徐某1的同意。但根据法律规定,指定监护人的顺位首先是配偶,其次是父母,再次是成年子女,然后才是其他近亲属,与继承法规则不同,并无孙辈代位之说。故由张人美的子女协商指定监护人并无不当。现张人美在诉讼过程中去世,其子女依法担当其原告地位继续参加诉讼,于法不悖,也有利于避免讼累,减少双方当事人的诉讼成本,应予确认。根据

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终8993号上诉人(原审被告):丁某某,女,1957年5月29日出生,汉族,住上海市。上诉人(原审被告):徐某1,女,1984年5月11日出生,汉族,住上海市。上诉人(原审被告):黄1,男,1982年11月1日出生,汉族,住上海市。上诉人(原审被告):黄某2,女,2009年10月31日出生,汉族,住上海市虹口区。法定代理人:黄1、徐某1,……