民间借贷纠纷 （2019）粤0105民初12820号

被告于2017年3月6日订立借据，虽然订明向原告借款30万元，但此后，原告通过银行转账支付给被告的款项金额只有25.5万元，原告表示有45000元作为利息预先作了扣减，实际出借金额30万元已支付。 对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的本金应认定为255000元。 关于利息。 从被告订立的后一份借据内容“利息已支付到2018年9月5日”来看，双方有约定借期内的利息。 虽然第一份借据订明的利率无法辨别，但根据原告的陈述，在出借款项时，已扣减了利息45000元，按此计算，借期内月利率应为0.025(30万元×0.025×6个月)，即年利率是30%。 另根据上述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求逾期利率还是执行

陈丽萍与肖华明民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12820号原告：陈丽萍，女，1966年3月9日出生,汉族,住所地广州市海珠区，被告：**明，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地广东省吴川市，原告陈丽萍诉被告**明民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告陈丽萍到庭参加了诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 ……