民间借贷纠纷 （2021）苏04民终896号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李宝大虽提交了借条，钟亚东认可借款事实，毛雪雅并不认可，考虑到双方对借款的经过陈述不一，李宝大也提交不出充分的款项交付依据，故对李宝大要求钟亚东、毛雪雅作为共同借款人承担还款义务的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决：驳回李宝大的诉讼请求。案件受理费3300元，由李宝大负担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人与被上诉人二审中均未向本院提交新的证据。本院认为，李宝大依据钟亚东、毛雪雅于2017年2月15日出具的借条提起民间借贷诉讼，毛雪雅抗辩未收到借款，李宝大也未能提供证据证明借款已实际交付给毛雪雅。但钟亚东对李宝大所诉的借款事实不持异议，并认可收到李宝大交付的15万元借款。钟亚东借款后未能按约归还,应承担逾期还款的违约责任。一审判决

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李宝大虽提交了借条，钟亚东认可借款事实，毛雪雅并不认可，考虑到双方对借款的经过陈述不一，李宝大也提交不出充分的款项交付依据，故对李宝大要求钟亚东、毛雪雅作为共同借款人承担还款义务的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决：驳回李宝大的诉讼请求。案件受理费

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终896号上诉人（原审原告）：李宝大，男，1961年12月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟亚东，男,1989年3月10日生，汉族，住常州市新北区。上诉人李宝大因与被上诉人钟亚东、毛雪雅民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1714号民事判……