广告合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00551号

本案系广告合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现蓝宇工作室起诉要求金达地产支付广告费用，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，因此，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院受理本案并无不当，且金达地产对本案管辖权提出异议但未提供任何理由，金达地产对本案管辖权提出异议的意见不能成立。遂依照《综合人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回金达地产对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金达地产负担。金达地产不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：根据本案基本的事实，对照我国法律，本案不应由常熟市人民法院审理，请求二审撤销原审错误裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告金达地产的住所地位于常熟市，因此，原审法院对本案具有管辖权，金达公司提出本案管辖权异议申请的理由及请求事项均不明确

本案系广告合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现蓝宇工作室起诉要求金达地产支付广告费用，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，因此，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院受理本案并无不当，且金达地产对本案管辖权提出异议但未提供任何理由，金达地产对本案管辖权提出异议的意见不能成立。遂依照《综合人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回金达地产对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金达地产负担。金达地产不服原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00551号上诉人（原审被告）苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人濮学林。被上诉人（原审原告）常熟市虞山镇蓝宇图文设计工作室，住所地江苏省常熟市湘江路五星后村147号。经营者蔡兰兰。上诉人苏州金达地产有限公司（以下简称金达地产）因与被上诉人常熟市虞山镇蓝宇图文设计工作室（蓝宇工作室）广告合同纠纷一……