财产损害赔偿纠纷 （2015）济民四终字第723号

无论是高广华在（2012）章执字第270号执行案件中要求济南增富赔偿的迟延履行金，还是本案要求济南增富赔偿的木工设备的租金，其性质均为济南增富未返还设备给高广华造成的实际损失，而对于该损失，原审法院执行工作局已经做出执行异议裁定，并经济南市中级人民法院维持该裁定，对高广华的损失计算方式进行了明确，亦已经发生法律效力。故高广华再以此为由向原审法院起诉，请求济南增富赔偿租金，实际属于就同一诉讼请求重复起诉，违背了民事诉讼法一事不再理的基本原则，因此对高广华的诉讼请求不予支持。济南增富经本院原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定裁定：驳回高广华的起诉。上诉人高广华不服原审裁定上诉称：上诉人在（2012）章执异字第270号执行案件中，是对计算迟延履行金的方式提出的异议，并未起诉过被上诉人赔偿迟延履行金。亦除在该案之前从未起诉过被上诉人赔偿租金损失，（2012）章执异字第270号裁定是对计算迟延履行金的方式进行的明确，而不是对上诉人的损失计算方式进行的明确，因此，原审裁

无论是高广华在（2012）章执字第270号执行案件中要求济南增富赔偿的迟延履行金，还是本案要求济南增富赔偿的木工设备的租金，其性质均为济南增富未返还设备给高广华造成的实际损失，而对于该损失，原审法院执行工作局已经做出执行异议裁定，并经济南市中级人民法院维持该裁定，对高广华的损失计算方式进行了明确，亦已经发生法律效力。故高广华再以此为由向原审法院起诉，请求济南增富赔偿租金，实际属于就同一诉讼请求重复起诉，违背了民事诉讼法一事不再理的基本原则，因此对高广华的诉讼请求不予支持。济南增富经本院原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上原审依照《中华人

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民四终字第723号上诉人（原审原告）高广华，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）济南增富木业有限公司，住所地章丘市。法定代表人李宗增，总经理。委托代理人韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人高广华因与被上诉人济南增富木业有限公司（以下简称济南增富）财产损害赔偿纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）……