民间借贷纠纷 （2019）鲁1702民初91号
裁判要旨
原告依据转账记录主张其与被告存在借贷关系，被告辩称不是借贷关系，自己也有向原告转账的银行记录，转账往来系同居期间双方共同消费支出。 原告亦未提供其他存在借贷关系有效证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 据此，原告提交的证据不足以认定原、被告之间存在借贷关系。 故原告要求被告偿还借款的请求，属证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹明的诉讼请求。 案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由原告曹明负担。 如不服本判
摘要
曹明与徐喜芹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初91号原告：曹明，男，1974年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：徐喜芹，女，1970年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 原告曹明与被告徐喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公……