民间借贷纠纷 （2019）浙0302民初5722号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告主张向被告出借20万元，但仅提供了款项的银行转账记录，未提供借据等借款凭证。 被告辩称该款项系其与原告儿子马松之间的投资款往来，并提供了与马松之间的微信聊天记录。 查看该该聊天记录，并无任何涉案款项属于借款的内容。 相反，双方谈论更多的是投资及投资亏损问题，款项性质更符合被告所述的投资款往来。 因此，被告提供的证据已经可以初步证明涉案款项不属于借款的事实。 在此情况下，原告负有进一步举证证明涉案款项属于借款的责任，即原、被告之间就涉案20万元款项存在借贷合意。 但原告未提供其他证据予以证明，故其请求本院不予支持。 综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告马超的诉讼请求。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告马超负担。 如不服本判决，
摘要
马超与程国明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5722号原告：马超，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被告：程国明，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲，浙江联英律师事务所律师。 原告马超为与被告程国明民间借贷纠纷一案，……