承揽合同纠纷 （2021）苏03民终869号

本案欠条虽然是靳春奎出具的，但根据证人吴某,4的证言，是振娥公司的法定代表人曹庆尧指示靳春奎代其出具，李步明对吴某,4证言的真实性予以认可。振娥公司虽然不认可吴某,4的证言，但在其与陈超建设工程施工合同纠纷一案中，针对诉争款项陈述“我们给李步明打了一个欠条，是在结算之后打的，2019年2月1日”，并提供了本案欠条复印件、传票和起诉状，即已经认可本案欠条是其公司向李步明出具的。至于振娥公司与国成公司结算确认的450万元工程款，是否已经扣除本案所涉外墙款5万元，不影响振娥公司本案中向李步明承担责任，应在另案中处理。综上，因二审期间出现新证据，致使一审法院判决靳春奎而非振娥公司承担责任不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初7958号事判决；二、邳州市振娥拥军畜禽屠宰有限公司于本判决生效之日起十日内支付李步明42000元及利息损失（以42000元为本金，按照年利率6%，自2019年3月23日起算至实际给付之日止）；三、驳回李步明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

本案欠条虽然是靳春奎出具的，但根据证人吴某,4的证言，是振娥公司的法定代表人曹庆尧指示靳春奎代其出具，李步明对吴某,4证言的真实性予以认可。振娥公司虽然不认可吴某,4的证言，但在其与陈超建设工程施工合同纠纷一案中，针对诉争款项陈述“我们给李步明打了一个欠条，是在结算之后打的，2019年2月1日”，并提供了本案欠条复印件、传票和起诉状，即已经认可本案欠条是其公司向李步明出具的。至于振娥公司与国成公司结算确认的450万元工程款，是否已经扣除本案所涉外墙款5万元，不影响振娥公司本案中向李步明承担责任，应在另案中处理。综上，因二审期间出现新证据，致使一审法院判决靳春奎而非振娥公司承担责任不当，本院依法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终869号上诉人（原审被告）：靳春奎，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：李步明，男，1956年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市振娥拥军畜禽屠宰有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇工业园区。法定代表人：曹庆尧，该公司经理。委托代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。委……