买卖合同纠纷 （2017）豫07民终2972号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，肖青锋没有提供证据证明新乡大商新玛特销售的吉祥结花生仁油违反食品安全许可，存在食品安全，新乡大商新玛特销售的食品标注“非转基因字样”虽然存在瑕疵，但不足以影响消费者在购买时作出判断，故肖青锋要求新乡大商新玛特退款并赔偿的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回肖青锋的诉讼请求。案件受理费182元，由肖青锋承担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人新乡大商新玛特销售给上诉人肖青锋的吉祥结花生仁油是否属于缺陷或不合格产品，及是否存在欺诈行为。肖青锋认为其购买的吉祥结花生仁油属缺陷或不合格产品，依据《中华人民共和国产品质量法》
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，肖青锋没有提供证据证明新乡大商新玛特销售的吉祥结花生仁油违反食品安全许可，存在食品安全，新乡大商新玛特销售的食品标注“非转基因字样”虽然存在瑕疵，但不足以影响消费者在购买时作出判断，故肖青锋要求新乡大商新玛特退款并赔偿的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《最高人民
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2972号上诉人（原审原告）：肖青锋，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省商城县，现住新乡县。被上诉人（原审被告）：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道中段218号。法定代表人：郝常栋，董事长。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人肖青锋因与被上诉人大商集团（新乡）新玛特购……