房屋买卖合同纠纷 （2016）粤01民终17160号

根据广州市中级人民法院作出(2011)穗中法民五初字第23号民事判决书，已认定紫云山庄公司与罗某公司之间不存在合法的房屋转让关系和没有实际付款，据此驳回了紫云山庄公司的诉讼请求。虽然紫云山庄公司主张其在本案中提供了的新证据，但上述紫云山庄公司所主张的新证据在(2011)穗中法民五初字第23号案中其已作为证据予以提供，故对紫云山庄公司主张新证据不予采纳。紫云山庄公司在本案中要求确认紫云山庄公司与罗兰德公司签订的《房屋产权转让协议书》、《房屋产权转让协议书补充协议》、《广东省房地产买卖合同》有效，及确认紫云山庄公司已经付清购房款13493127.65元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。同时，综合对比紫云山庄公司在（2011）穗中法民五初字第23号案中的诉讼请求与本案的诉讼请求，可知紫云山庄公司在本案中要求罗兰德公司继续履行《房屋产权转让协议书》、《房屋产权转让协议书补充协议》、《广东省房地产买卖合同》，其诉求与其在（2011）穗中法民五初字第23号案主张的要求罗某公司协助办理会所大楼的过户手续至紫云山庄公司名下的诉求，本意一致，并无实质差别，因此，在广州市中级人民法院已经驳回紫云山庄公司

根据广州市中级人民法院作出(2011)穗中法民五初字第23号民事判决书，已认定紫云山庄公司与罗某公司之间不存在合法的房屋转让关系和没有实际付款，据此驳回了紫云山庄公司的诉讼请求。虽然紫云山庄公司主张其在本案中提供了的新证据，但上述紫云山庄公司所主张的新证据在(2011)穗中法民五初字第23号案中其已作为证据予以提供，故对紫云山庄公司主张新证据不予采纳。紫云山庄公司在本案中要求确认紫云山庄公司与罗兰德公司签订的《房屋产权转让协议书》、《房屋产权转让协议书补充协议》、《广东省房地产买卖合同》有效，及确认紫云山庄公司已经付清购房款13493127.65元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。同时，综合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2016)粤01民终17160号上诉人（原审原告）：广州紫云山庄房地产有限公司（以下简称紫云山庄公司），住所地广东省。法定代表人：续红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建府、张旅，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司），住所地广东省广州市增城区。法定代表人：童青山。上诉人紫云山庄……