赡养纠纷 （2013）渝一中法民终字第02101号

我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现茆某甲年逾九十高龄，年老多病，生活起居自理能力差，其领取的退休养老金难以负担其实际的生活、护理、医疗等开支。子女对父母尽赡养义务不仅是传统美德的要求，更是法定义务，只要父母需要赡养，子女就应当履行这一义务。而这一义务不仅包括对老年人经济上的供给，还包含生活上的照顾和精神上的慰藉。现茆某甲的诉讼请求，经审查符合客观实际，五被告也具有相应的负担能力。故茆某甲的诉讼请求符合客观事实和法律规定，一审法院予以支持。余某甲、余某乙坚持茆某甲所述的赡养费开支不属实的辩解，与一审法院查明的事实不符，其辩解一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条第二款之规定，判决如下：一、由茆某乙、余某甲、余某乙、余某丙、余腾欢从2013年4月起每人每月负担茆某甲赡养费500元。二、由茆某乙、余某甲、余某乙、余某丙、余腾欢各给付茆某甲2013年1月至3月赡养费1500元。限于

我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现茆某甲年逾九十高龄，年老多病，生活起居自理能力差，其领取的退休养老金难以负担其实际的生活、护理、医疗等开支。子女对父母尽赡养义务不仅是传统美德的要求，更是法定义务，只要父母需要赡养，子女就应当履行这一义务。而这一义务不仅包括对老年人经济上的供给，还包含生活上的照顾和精神上的慰藉。现茆某甲的诉讼请求，经审查符合客观实际，五被告也具有相应的负担能力。故茆某甲的诉讼请求符合客观事实和法律规定，一审法院予以支持。余某甲、余某乙坚持茆某甲所述的赡养费开支不属实的辩解，与一审法院查明

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02101号上诉人（原审被告）余某甲，重庆市长江农工商联合公司退休人员，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）茆某甲，重庆建工集团第二建设工程有限公司退休人员，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茆某乙，重庆市水产科学研究所退休人员，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）……