财产损害赔偿纠纷 （2015）文中民一终字第8号

农先会所有的山羊被他人砍伤及夹伤是事实，但其并无直接证据证明是韦秀坤、韦利芬将山羊砍死、砍伤，故对于其要求韦秀坤、韦利芬连带赔偿经济损失15000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回农先会的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由农先会承担。原审宣判后，农先会不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由韦秀坤、韦利芬连带赔偿上诉人的经济损失15000元。主要事实与理由：一审认为上诉人的山羊砍伤及夹伤无直接证据证明是二被上诉人的行为所为是不符合事实的，一审中上诉人已提供了黄某某、韦某甲、文某某、韦某乙4人的证人证言，充分地证实了上诉人的3只山羊是二被上诉人砍伤，另3只山羊是二被上诉人安放的铁夹夹伤的事实，一审开庭时下大雨交通不便，证人未到庭。二审可向证人进一步调查核实，也可向阿用乡政府及里往村民委干部调查。二被上诉人用刀砍上诉人的山羊时，有黄某某、韦某甲等人亲眼见到。韦秀坤砍羊之后到村委会门口也自己认可砍羊的事实。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人韦秀坤、韦利芬

农先会所有的山羊被他人砍伤及夹伤是事实，但其并无直接证据证明是韦秀坤、韦利芬将山羊砍死、砍伤，故对于其要求韦秀坤、韦利芬连带赔偿经济损失15000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回农先会的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由农先会承担。原审宣判后，农先会不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由韦秀坤、韦利芬连带赔偿上诉人的经济损失15000元。主要事实与理由：一审认为上诉人的山羊砍伤及夹伤无直接证据证明是二被上诉人的行为所为是不符合事实的，一审中上诉人已提供了黄某某

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第8号上诉人（原审原告）农先会，住富宁县。委托代理人黄树成，富洲法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）韦秀坤（曾用名韦秀兰），住富宁县。委托代理人韦成良，住富宁县。系被上诉人韦秀坤之弟。被上诉人韦利芬，住富宁县。上诉人农先会因与被上诉人韦秀坤、韦利芬财产损害赔偿纠纷一案，不服富宁县人民法院（2014）富民一……