借款合同纠纷 (2016)黔23民终617号

案号
(2016)黔23民终617号
法院
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
贵州省
裁判日期
2017-08-09

裁判要旨

当事人放弃民事权利或者自由处分民事权利应当自愿且明确表示,在无任何证据显示上诉人在贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第2号民事调解书中或在审理过程中行使了处分权的情况下,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定,原审法院认为上诉人构成重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第03248号民事裁定;二、本案指令贵州省兴义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 张基柱二〇一七年八月九日书记员 陈 燕 来源:

摘要

当事人放弃民事权利或者自由处分民事权利应当自愿且明确表示,在无任何证据显示上诉人在贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第2号民事调解书中或在审理过程中行使了处分权的情况下,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定,原审法院认为上诉人构成重复起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法

正文(节选)

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民终617号上诉人(原审原告):兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司,住所地:兴义市瑞金大道富康国际写字楼31-3号,统一社会信用代码:91522301050816868J。法定代表人:岑参,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐飚,贵州天生律师事务所律师,代理权限:特别授权。被上诉人(原审被告):黔西南州金大地家居装饰有限责任公司……