合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤01民再217号

垫富宝公司与宁日汽车公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，除违约金及滞纳金条款外，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。宁日汽车公司与其他会员发生消费交易后，垫富宝公司依约将消费款项通过给予额度的方式履行了垫付义务，依照合约及还款规则，宁日汽车公司应在2016年7月22日前还清垫付款199998.13元，但宁日汽车公司一直未偿还，已构成根本违约，垫富宝公司要求宁日汽车公司偿还垫付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于垫富宝公司要求宁日汽车公司按照合约约定标准支付的违约金、迟延履行违约金，原审法院认为，垫富宝公司并未举证证实其实际损失数额，且垫富宝公司基于同一个违约行为既主张违约金又主张迟延履行违约金属于双重惩罚，对此原审法院不予支持。垫富宝公司主张的违约金实质是迟延履行违约金，但垫富宝公司的计算标准明显过高，原审法院依法调整为自逾期之日即2016年7月23日起按照每日万分之五计算。因此，宁日汽车公司应向垫富宝公司偿还垫付款项199998.13元，并自2016年7月23日起以199998.13元为基数，按照

垫富宝公司与宁日汽车公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，除违约金及滞纳金条款外，不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。宁日汽车公司与其他会员发生消费交易后，垫富宝公司依约将消费款项通过给予额度的方式履行了垫付义务，依照合约及还款规则，宁日汽车公司应在2016年7月22日前还清垫付款199998.13元，但宁日汽车公司一直未偿还，已构成根本违约，垫富宝公司要求宁日汽车公司偿还垫付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于垫富宝公司要求宁日汽车公司按照合约约定标准支付的违约金、迟延履行违约金，原审法院认为，垫富宝公司并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民再217号再审申请人（原审被告）：黄卓通，男，1983年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：余志华，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表……