民间借贷纠纷 （2017）津01民终1744号

根据邹树标、刘俊颖各自的举证和质证分析确定，邹树标所提供的三份证据均系书证原件，不论从借款时间、借款数额、借款支付方式等内容，各证据之间证明目的具有关联性，能够相互吻合，形成完整的证据链。刘俊颖对邹树标提供的证据，虽持有异议，认为属于伪造，要求对协议中自己的签名进行鉴定，但刘俊颖在指定期限内未提出鉴定申请，视为放弃权利。同时，刘俊颖对其抗辩主张，虽提供了相关证据，但其提供的证据所证明的问题不能否定邹树标主张的证明目的，其抗辩理由，不能成立，不予采纳。邹树标与刘俊颖之间存在借贷关系，刘俊颖欠邹树标借款770000元，予以确认，邹树标的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告刘俊颖于判决生效之日起十日内返还原告邹树标借款本金人民币770000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，财产保全费4370元，合计10120元，由被告刘俊颖负担。本院二审期间，当事

根据邹树标、刘俊颖各自的举证和质证分析确定，邹树标所提供的三份证据均系书证原件，不论从借款时间、借款数额、借款支付方式等内容，各证据之间证明目的具有关联性，能够相互吻合，形成完整的证据链。刘俊颖对邹树标提供的证据，虽持有异议，认为属于伪造，要求对协议中自己的签名进行鉴定，但刘俊颖在指定期限内未提出鉴定申请，视为放弃权利。同时，刘俊颖对其抗辩主张，虽提供了相关证据，但其提供的证据所证明的问题不能否定邹树标主张的证明目的，其抗辩理由，不能成立，不予采纳。邹树标与刘俊颖之间存在借贷关系，刘俊颖欠邹树标借款770000元，予以确认，邹树标的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持，综上，依照《中华人民共和

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1744号上诉人（原审被告）：刘俊颖，女，1973年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：邹树标，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人刘俊颖因与被上诉人邹树标民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案……