不当得利纠纷 （2016）豫06民终198号

鼎鑫公司上诉对一审判决认定的案件事实提出异议，认为在鹤煤寺湾井未出庭的情况下，不应当依据鹤煤寺湾井出具的情况说明认定案件事实。本院审理认为，鼎鑫公司虽然提出异议，但其对鹤煤寺湾井出具的情况说明所记载的内容是认可的，因此，一审判决认定案件事实并无不当。鼎鑫公司以已经与杜玉保解除劳动关系，杜玉保收取13284.20元构成不当得利为由要求返还，因杜玉保对该事实并不认可，鼎鑫公司也未因此受到损失，所以鼎鑫公司认为杜玉保收取13284.20元构成不当得利并要求返还的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年二月二日书记员　张亚楠 百度搜索“”

鼎鑫公司上诉对一审判决认定的案件事实提出异议，认为在鹤煤寺湾井未出庭的情况下，不应当依据鹤煤寺湾井出具的情况说明认定案件事实。本院审理认为，鼎鑫公司虽然提出异议，但其对鹤煤寺湾井出具的情况说明所记载的内容是认可的，因此，一审判决认定案件事实并无不当。鼎鑫公司以已经与杜玉保解除劳动关系，杜玉保收取13284.20元构成不当得利为由要求返还，因杜玉保对该事实并不认可，鼎鑫公司也未因此受到损失，所以鼎鑫公司认为杜玉保收取13284.20元构成不当得利并要求返还的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终198号上诉人（原审原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。法定代表人郭廷洲，该公司总经理。委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）杜玉保，男，1962年2月15日出生。委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更……