房屋买卖合同纠纷 （2017）辽04民辖终9号

本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人郝明海起诉要求支付逾期办理房屋所有权证的违约金，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市望花区依法应确定为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　苏　青审　判　员　赵　威代理审判员　李　慧二〇一七年三月八日书　记　员　耿雪峰 来源：

本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人郝明海起诉要求支付逾期办理房屋所有权证的违约金，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市望花区依法应确定为合同履行地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终9号上诉人（原审被告）：抚顺市兴工房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人沈忠宇，该公司经理。委托诉讼代理人丁玮，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郝明海，男，1986年12月23日出生，汉族。上诉人抚顺市兴工房地产开发有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请……