财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终5444号

生效法律文书所确认的事实，可以作为裁判的依据。本院在（2016）黔01民终2239号民事判决中，已经认定上诉人百江西南燃气有限公司应对本次火灾事故造成的损失承担90%的责任，被上诉人汪廷友应承担10%的责任。上诉人称其已经尽到了监督管理的义务、无任何过错，不应该承担责任的主张，与生效裁判文书所确认的事实相矛盾，且无证据证实，本院不予采纳。上诉人称本案火灾事故系杜世平非法倒卖燃气所引发，应由杜世平承担全部责任的主张，因无证据证实杜世平非法倒卖燃气引发火灾，且杜世平系上诉人的公司员工，属于上诉人的工作人员，其在工作时间履行工作职责所造成的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，依法应由作为用人单位的上诉人承担。故本案中不存在遗漏案件当事人构成程序违法的问题，上诉人关于原判程序违法的主张本院不予采纳。关于原判所认定的损失赔偿数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人百江西南燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

生效法律文书所确认的事实，可以作为裁判的依据。本院在（2016）黔01民终2239号民事判决中，已经认定上诉人百江西南燃气有限公司应对本次火灾事故造成的损失承担90%的责任，被上诉人汪廷友应承担10%的责任。上诉人称其已经尽到了监督管理的义务、无任何过错，不应该承担责任的主张，与生效裁判文书所确认的事实相矛盾，且无证据证实，本院不予采纳。上诉人称本案火灾事故系杜世平非法倒卖燃气所引发，应由杜世平承担全部责任的主张，因无证据证实杜世平非法倒卖燃气引发火灾，且杜世平系上诉人的公司员工，属于上诉人的工作人员，其在工作时间履行工作职责所造成的损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5444号上诉人（原审被告）：百江西南燃气有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路163号。法定代表人：苑隽。被上诉人（原审原告）：汪廷友，男，1958年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人百江西南燃气有限公司因与被上诉人汪廷友财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4049号民事……