房屋买卖合同纠纷 （2014）葫审民终再字第00002号

根据合同约定的付款方式，程永霞把房款捌拾万元一次性打入赵启明提供的收款帐户中，原二审庭审中赵启明的委托代理人也承认赵启明收到了80万元，虽汇款人为李铁艳，收款人为侯长育，但因李铁艳系程永霞外甥女，侯长育为赵启明司机，由李铁艳给侯长育汇房屋款合乎情理，亦符合合同约定的付款方式。汇款日期为2008年5月22日，与合同签定日期相一致，也符合双方签定合同的本意。程永霞第一次在龙港区人民法院提起诉讼的本意是要求赵启明履行房屋买卖交付义务后的过户义务，赵启明在答辩中也未否认收到房屋款。证人李铁艳、李宝权亦证实王立华2008年7月2日、11月5日两次给李铁艳汇款50万元是因为双方之间曾有过债权债物关系。综上，从双方提供的证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，赵启明、王立华提供的证据不足以支持其诉讼请求，对其主张李铁艳于2008年5月22日汇给侯长育的80万元并非是房屋款的请求不予支持。从程永霞签订房屋买卖合同、交购房款这一系列民事行为看，其买房是出于善意，赵启明与王立华也没有证据证明程永霞的行为是恶意；赵启明以个人名义于2008年3月6日从刘健民手中花74万元购买的房屋，又于

根据合同约定的付款方式，程永霞把房款捌拾万元一次性打入赵启明提供的收款帐户中，原二审庭审中赵启明的委托代理人也承认赵启明收到了80万元，虽汇款人为李铁艳，收款人为侯长育，但因李铁艳系程永霞外甥女，侯长育为赵启明司机，由李铁艳给侯长育汇房屋款合乎情理，亦符合合同约定的付款方式。汇款日期为2008年5月22日，与合同签定日期相一致，也符合双方签定合同的本意。程永霞第一次在龙港区人民法院提起诉讼的本意是要求赵启明履行房屋买卖交付义务后的过户义务，赵启明在答辩中也未否认收到房屋款。证人李铁艳、李宝权亦证实王立华2008年7月2日、11月5日两次给李铁艳汇款50万元是因为双方之间曾有过债权债物关系。综上

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫审民终再字第00002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵启明，男，1964年2月19日出生，汉族，退休工人。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王立华，女，1963年3月29日出生，汉族，退休工人。二再审申请人共同委托代理人：徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程永霞，女，1959年10月27日出生，……