民间借贷纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00219号

A1可以证明双方之间存在借贷关系的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。A2、A3系银行转款凭证，可以证明陈彩珍分别向郭洪梅出借资金二次，分别为200000元和170000元的事实，结合A1，对A2、A3予以采信。郭洪梅对A4虽然提出异议，但未提交相关证据佐证，并且内容与陈彩珍提交的上述证据相互印证，予以采信。对于A5，虽然证人王某某未出庭作证，但其在公安机关的询问笔录中陈述郭洪梅让陈彩珍向其转帐170000元，A6中陈彩珍与王某某的通话录音等均与A5中王某某的证明相符，可以形成证据链，证明陈彩珍按郭洪梅的要求转给王某某170000元的事实，对A5、A6予以采信。B1为复印件，与陈彩珍提交的证据相矛盾，不能证明陈彩珍与新苑公司存在借贷关系，对此不予采信。B2不能证明郭洪梅系陈彩珍借款给新苑公司的中间人，对其证明目的不予采纳。一审法院认定，2011年12月30日，郭洪梅向陈彩珍借款200000元，约定年利率3分，借款期限一年，陈彩珍将200000元通过中国工商银行6222021809002166869帐户转入郭洪梅6222021809001185381账户。2013年1月8日，郭洪

A1可以证明双方之间存在借贷关系的事实，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。A2、A3系银行转款凭证，可以证明陈彩珍分别向郭洪梅出借资金二次，分别为200000元和170000元的事实，结合A1，对A2、A3予以采信。郭洪梅对A4虽然提出异议，但未提交相关证据佐证，并且内容与陈彩珍提交的上述证据相互印证，予以采信。对于A5，虽然证人王某某未出庭作证，但其在公安机关的询问笔录中陈述郭洪梅让陈彩珍向其转帐170000元，A6中陈彩珍与王某某的通话录音等均与A5中王某某的证明相符，可以形成证据链，证明陈彩珍按郭洪梅的要求转给王某某170000元的事实，对A5、A6予以采信。B1为复印件，与陈彩珍提

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00219号上诉人（原审被告）郭洪梅。委托代理人许昌明，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈彩珍。委托代理人刘建生，湖北京中金律师事务所律师。上诉人郭洪梅因与被上诉人陈彩珍民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理……