建筑设备租赁合同纠纷 （2020）苏11民终3239号

本案的争议焦点为：1.本案所涉钢管租赁费及赔偿费产生于2014年合同还是2015年合同；2.陈建军是否系利骏公司员工，其出具欠条的行为是否为履职行为，由此产生的法律后果是否应由利骏公司承担。和平租赁站与陈建军就案涉两份钢管租赁合同产生的租金以及赔偿费已于2018年3月28日进行了结算，一审中，和平租赁站与陈建军均认可尚欠钢管租金431509元，根据两份合同的履行时间，一审法院认定所欠钢管租金产生于2015年租赁合同项下。在2015年合同项下，陈建军系路劲诺丁山二期工程的实际施工人，其对外租赁钢管的法律后果，由陈建军承担。陈建军主张其系利骏公司员工，但未能提供劳动合同、工资流水，也未能举证证明其与利骏公司存在管理与被管理的关系，仅凭社保缴费证明，不足以证明其与利骏公司之间存在劳动关系。利骏公司为陈建军缴纳社保的时间为2015年5月至2018年12月，陈建军作为第三人劳务公司项目经理与利骏公司签订劳务分包合同的时间为2015年3月1日至2016年6月13日。两者时间有重合，在工程开展建设期间，陈建军不可能既作为第三人劳务公司的项目经理，又作为利骏公司的员工从事相关工作。和平租赁站认为陈建军

本案的争议焦点为：1.本案所涉钢管租赁费及赔偿费产生于2014年合同还是2015年合同；2.陈建军是否系利骏公司员工，其出具欠条的行为是否为履职行为，由此产生的法律后果是否应由利骏公司承担。和平租赁站与陈建军就案涉两份钢管租赁合同产生的租金以及赔偿费已于2018年3月28日进行了结算，一审中，和平租赁站与陈建军均认可尚欠钢管租金431509元，根据两份合同的履行时间，一审法院认定所欠钢管租金产生于2015年租赁合同项下。在2015年合同项下，陈建军系路劲诺丁山二期工程的实际施工人，其对外租赁钢管的法律后果，由陈建军承担。陈建军主张其系利骏公司员工，但未能提供劳动合同、工资流水，也未能举证证明其

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3239号上诉人（原审被告）：陈建军，男，1971年5月31日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱风，江苏高仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：镇江新区大港和平钢管租赁站，住所地镇江新区大港甸上村（金港大道南侧）。经营者：金良，男，1982年2月5日出生，汉族，住镇江市。委托……