票据损害责任纠纷 （2019）浙02民终1452号

该案民事法律关系存在三层。第一层，龙事达公司和达丰勤公司与方彬公司之间的票据转让关系。对未到期的银行承兑汇票，方彬公司扣除利息后支付对价给出让人而取得汇票，对此种行为法律没有明文禁止性规定，在审判实践中，对该种票据转让的效力也是肯定的。龙事达公司和达丰勤公司在票据上作出了背书签章，虽未填写被背书人，但被背书人可以授权补记，背书转让仍是有效的。方彬公司未作背书补记，也未签章，直接将汇票交给他人去贴现，方彬公司不是票据当事人。但现在方彬公司主张的是侵权赔偿，而不是主张票据权利，方彬公司是票据款的实体权利人，其具有诉讼主体资格。第二层，方彬公司欲通过民间贴现中介链获取贴现款，其与吴朝辉、陈文鹤、王晔之间是委托（转委托）或居间的关系。汇票上的被背书人舜龙公司和库达公司是票据当事人，但其并没有支付票据对价，其只是王晔完成贴现行为所利用的工具，并无权最终占有票据贴现款，否则王晔也不会被法院认定为诈骗罪。第三层，方彬公司和民生银行常州支行之间因汇票贴现款被侵占而发生的民事侵权赔偿关系。我国现行票据法第六十条载明：付款人依法足额付款后，全体汇票债务人的责任解除。民生银行常州支行已从汇票付款人处收到全额

该案民事法律关系存在三层。第一层，龙事达公司和达丰勤公司与方彬公司之间的票据转让关系。对未到期的银行承兑汇票，方彬公司扣除利息后支付对价给出让人而取得汇票，对此种行为法律没有明文禁止性规定，在审判实践中，对该种票据转让的效力也是肯定的。龙事达公司和达丰勤公司在票据上作出了背书签章，虽未填写被背书人，但被背书人可以授权补记，背书转让仍是有效的。方彬公司未作背书补记，也未签章，直接将汇票交给他人去贴现，方彬公司不是票据当事人。但现在方彬公司主张的是侵权赔偿，而不是主张票据权利，方彬公司是票据款的实体权利人，其具有诉讼主体资格。第二层，方彬公司欲通过民间贴现中介链获取贴现款，其与吴朝辉、陈文鹤、王晔

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1452号 上诉人（原审原告）：宁波方彬贸易有限公司。住所地：浙江省宁波海曙区联丰路141号809室。 法定代表人：陈华珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露莹，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司常州支行。住所地：江苏省常州市怀德中路50号申龙……