物权确认纠纷 （2017）辽14民终256号

一、关于本案管辖权问题。本案原系河北省上板城建材厂与葫芦岛市化建公司排除妨害纠纷一案，一审法院于2002年11月29日作出（2002）龙民初字第714号民事判决，河北省上板城建材厂不服，上诉于本院。本院于2003年4月15日做出（2003）葫民权终字第77号民事裁定，撤销（2002）龙民初字第714号民事判决，发回重审。2005年6月20日，河北省承德县人民法院裁定宣告河北省上板城建材厂破产还债，一审法院于2006年8月28日依据《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理”，裁定将本案移送河北省承德县人民法院审理。2013年8月6日，一审法院通过与河北省承德县人民法院沟通，又根据上述法律规定，将排除妨害纠纷案件卷宗二册，移送河北省承德县人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双

一、关于本案管辖权问题。本案原系河北省上板城建材厂与葫芦岛市化建公司排除妨害纠纷一案，一审法院于2002年11月29日作出（2002）龙民初字第714号民事判决，河北省上板城建材厂不服，上诉于本院。本院于2003年4月15日做出（2003）葫民权终字第77号民事裁定，撤销（2002）龙民初字第714号民事判决，发回重审。2005年6月20日，河北省承德县人民法院裁定宣告河北省上板城建材厂破产还债，一审法院于2006年8月28日依据《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终256号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北省监狱管理局。负责人：刘剑民。委托诉讼代理人：康福龙。委托诉讼代理人：胡国臣。上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛市龙港区化工建筑材料公司。负责人：王英。委托诉讼代理人：王征。委托诉讼代理人：王岩。上诉人河北省监狱管理局与被上诉人葫芦岛市龙港区化工建筑材料公司（以下简称葫芦岛市化建公司）物权……