债权人代位权纠纷 （2018）鲁05民初741号

原告提交的居委会证明、结婚证、死亡医学证明、山东省石油化学工业厅人事处出具的证明、干部履历表能够证实三原告与高金波的身份关系，作为高金波的法定继承人，三原告有权提起诉讼，对三原告的主体资格依法予以确认。对原告提交的温学林欠高金波及三原告3300万元的证据，本院认为，有温学林签名明确表示欠款数额的仅有2013年9月20日的确认书，其余借条中温学林仅签有“情况属实”字样或在保证人处签字，不能证明该借条所记载的借款为温学林所用。相关银行流水、转账凭证所记载款项流向也未指向温学林，故不能证实原告主张的欠款数额。对原告提交的债权转让协议、催还借款商讨会议纪要，本院认为，协议与会议纪要记载内容能够证实温学林将其对信安公司所拥有的3300万元债权转让给高金波，高金波成为信安公司新的债权人。对原告提交的信安公司通知、EMS回单，本院认为，该通知由原告高宇臻于2015年6月1日发出，结合本院（2014）东商初字第221号案件查明的事实、信安公司2014年12月18日在济南市生活日报的声明及原告庭审中提交的高金波2014年12月18日向山东省工商行政管理局的说明，能够证实2014年以后信安公司的印章不在信

原告提交的居委会证明、结婚证、死亡医学证明、山东省石油化学工业厅人事处出具的证明、干部履历表能够证实三原告与高金波的身份关系，作为高金波的法定继承人，三原告有权提起诉讼，对三原告的主体资格依法予以确认。对原告提交的温学林欠高金波及三原告3300万元的证据，本院认为，有温学林签名明确表示欠款数额的仅有2013年9月20日的确认书，其余借条中温学林仅签有“情况属实”字样或在保证人处签字，不能证明该借条所记载的借款为温学林所用。相关银行流水、转账凭证所记载款项流向也未指向温学林，故不能证实原告主张的欠款数额。对原告提交的债权转让协议、催还借款商讨会议纪要，本院认为，协议与会议纪要记载内容能够证实温学

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁05民初741号原告:高宇臻，女，汉族，1973年4月17日出生，住济南市历下区。原告：井书英，女，汉族，1944年10月30日生，住济南市历下区。原告：高宇伟，男，汉族，1970年1月28日生，住济南市历下区。三原告共同委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告：东营市东营……