餐饮服务合同纠纷 （2016）皖13民终303号

双方之间已经形成了事实上的餐饮服务合同关系，杨为刚应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付就餐款。杨为刚先后在惠化奉酒店就餐数次，共欠餐款47346元，事实清楚，证据确实充分，对惠化奉要求杨为刚支付的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨为刚于判决生效后十日内支付惠化奉餐款47346元；二、驳回惠化奉其他诉讼请求。案件受理费1080元，由惠化奉负担80元，杨为刚负担1000元。杨为刚上诉称：1、其与惠化奉弟弟惠化龙合伙开发房地产，期间在惠化奉经营饭店就餐，属于杨为刚与惠化龙共同招待他人的费用。在2012年之前经其（杨为刚一人偿还32000元）加上惠化龙偿还的部分，所欠惠化奉的餐费已经全部还清。本案是惠化奉与惠化龙串通的虚假诉讼。2、一审法院未通知开庭，剥夺其答辩权利，违反法定程序。3、惠化奉起诉超过了诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回惠化奉的诉讼请求。惠化奉二审辩称：1、杨为刚拖欠餐费事实清楚，有相应菜单予以佐证。2、一审时，杨为刚下落不明，法院公告送达开庭传票等诉讼材料，

双方之间已经形成了事实上的餐饮服务合同关系，杨为刚应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付就餐款。杨为刚先后在惠化奉酒店就餐数次，共欠餐款47346元，事实清楚，证据确实充分，对惠化奉要求杨为刚支付的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨为刚于判决生效后十日内支付惠化奉餐款47346元；二、驳回惠化奉其他诉讼请求。案件受理费1080元，由惠化奉负担80元，杨为刚负担1000元。杨为刚上诉称：1、其与惠化奉弟弟惠化龙合伙开发房地产，期间在惠化奉经营饭店就餐，属于杨为刚与惠化龙共同招待他人的费用。在201

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终303号上诉人（一审被告）：杨为刚，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（一审原告）：惠化奉，曾用名惠化凤，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。上诉人杨为刚因与被上诉人惠化奉餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）泗民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26……