财产损害赔偿纠纷 （2017）云28民终286号

王四荣主张陈大清、马金秀阻碍其承包的砖厂生产，导致其损失严重，系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是王四荣主体资格是否适格及陈大清、马金秀是否应向王四荣赔偿损失的问题。王四荣通过与勐腊县新星制砖有限公司签订《砖厂租赁经营合同书》后在承包期限内取得了勐腊县新星制砖有限公司的经管理权，其作为砖厂的实际经营者提起本案的诉讼符合法律规定，陈大清、马金秀认为王四荣主体资格不适格的抗辩理由不成立。关于陈大清、马金秀是否应向王四荣赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，通过庭审查明的事实可证实陈大清、马金秀在陈某死亡后，曾采用不正当的手段阻碍王四荣经营的砖厂生产，虽陈大清、马金秀老年丧子值得同情，但陈大清、马金秀应通过合法的途径解决，陈大清、马金秀采取解决此案的方法并不为法律所提倡。因其不正当的维权方式阻碍王四荣承包的砖厂生产会在一定程度上造成王四荣损失，但因王四荣提供的证据不能证实陈大清、马金秀导致其砖厂停产的具体天数，导致其损失无法计算。故对王四荣的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

王四荣主张陈大清、马金秀阻碍其承包的砖厂生产，导致其损失严重，系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是王四荣主体资格是否适格及陈大清、马金秀是否应向王四荣赔偿损失的问题。王四荣通过与勐腊县新星制砖有限公司签订《砖厂租赁经营合同书》后在承包期限内取得了勐腊县新星制砖有限公司的经管理权，其作为砖厂的实际经营者提起本案的诉讼符合法律规定，陈大清、马金秀认为王四荣主体资格不适格的抗辩理由不成立。关于陈大清、马金秀是否应向王四荣赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，通过庭审查明的事实可证实陈大清、马金秀在陈某死亡后，曾采用不正当的手段阻

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终286号上诉人（原审原告）：王四荣，男，汉族，身份证住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：赵殿营，男，汉族，住云南省勐腊县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈大清，男，汉族，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县村民。被上诉人（原审被告）：马金秀，女，汉族，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县村民。二被上诉人共同委……