运输合同纠纷 2014年长民四终字第00107号
裁判要旨
本案事实清楚，责任明确。原告将货物交由宽城区权兴配货站运输，双方的运输合同成立。被告柳兴学系宽城区权兴配货站业主，应由其承担货物丢失的赔偿责任。原、被告均确认所发服装在运输途中丢失。现原告要求被告赔偿货物损失4460元的主张，原告虽提交2011年9月11日销售单一份及宋艳春出具收条一份用以证明其实际损失，但因发货单中对服装的价值未予以注明，被告亦抗辩不清楚发的什么货物及价值多少，原告提交的证据不足以证实销售货物即为丢失的货物。且发货单注意事项中明确写明：“保价费按货物价值的千分之五收取。凡无保价者，货物若有丢失或损坏，最高按运费5倍赔偿。”原告虽抗辩该条款为霸王条款，但因原、被告系多年业务往来关系，其对合同内容清楚且予以默认，而且原告亦未按照合同约定进行保价，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。……”的规定，原告此次运费为12元，按照合同约定最高赔偿额为运费5倍即60元，被告对60元亦同意赔偿，故被告应赔偿原告货物
摘要
石伟与柳兴学运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00107号上诉人（原审原告）石伟，男，1967年8月10日出生，汉族，个体商户，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）柳兴学，男，1966年11月11日出生，汉族，宽城区权兴配货站业主，现住长春市宽城区。上诉人石伟因与被上诉人柳兴学运输合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本……