运输合同纠纷 （2017）苏01民终9311号
裁判要旨
正中熙和公司通过签署运单和中铁物流南京公司建立的运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。《中铁物流集团运输合同条款》第10条规定：“发货人理解运输行业风险大的特点，发货人同意承运人按照本条款对货承运货物发生的毁损、丢失进行赔偿。对于发货人声明货物价值（如无特别说明，每件货物的声明价值相等）并办理运输保价的，对发货人的损失赔付最高不超过声明价值（声明价值高于实际损失价值的，按实际损失价值赔偿）。发货人没有声明价值价的，若货物发生丢失、毁损，赔偿不超过丢失或者毁损部分货物运费的2.5倍，最高赔偿限额不超过1000元。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际损失价值的部分无效。”上述条款虽属格式条款，但中铁物流南京公司通过用黑体加粗并上下加线框书写的方式提醒发货人注意该条款，该提示足以引起正中熙和公司的注意，故中铁物流南京公司对该格式条款已经尽到了足够提示义务，正中熙和公司应受该条款的约束。正中熙和公司可根据托运货物价值选择是否保价运输，从而平衡双方的权利和义务。正中熙和公司认为中铁物流南京公司未尽提示义务，格式条款应认定无效
摘要
南京正中熙和企业管理有限公司与中铁物流集团南京有限公司货物运输纠纷二审民事裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9311号上诉人（原审原告）：南京正中熙和企业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街85号甲幢907室。法定代表人：王熙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁物流集团南京有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道波光路11号。法定代表人：潘勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙韬，江……