追偿权纠纷 （2017）豫01民终8144号

从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌情确定违约金为18万元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。对于原告请求的律师费30000元，《（反）担保合同》中有明确的约定，且有原告出具的相应发票为凭，本院予以支持。被告刘娟与袁龙系夫妻关系，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，故刘娟应对袁龙的债务承担共同还款责任。被告韩宏庆、河南方浩运输有限公司、刘静、姚文庄均为被告袁龙提供了反担保，故被告刘静、姚文庄、韩宏庆、河南方浩运输有限公司应对被告袁龙的债务承担连带责任。被告袁龙、刘娟、

从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌情确定违约金为18万元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8144号上诉人（原审被告）：袁龙。上诉人（原审被告）：刘娟。上诉人（原审被告）：姚文庄。委托代理人：郑玉婷、吉庆振（实习），河南金色世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘静。委托代理人：郑玉婷、吉庆振（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南精功汽车销售有限公司。法定代表人：姜海城，总经理。委托代理人：孙磊、……