民间借贷纠纷 （2019）鲁1623民初133号
裁判要旨
徐树新、李玉岭共同给李祥凯签署借条并注明收到借款，可以证实李祥凯实际提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效。 出借人李祥凯与借款人徐树新未约定还款日期，李祥凯可以随时收回借款本金，并要求支付利息，对李祥凯诉求徐树新偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。 虽然借条中载明借款数额为10750元，但李祥凯主张实际提供借款10000元，系对自己不利的陈述，当事人无需进一步举证，且多出的借款数额与约定的一个半年利息数额相吻合，本院对其陈述予以采信。 徐树新应当向李祥凯偿还借款10000元，并自2018年8月7日按月利率1.25%支付利息。 根据李玉岭确认的保证合同条款，应视为保证人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，李祥凯提起诉讼主张权利在保证期间内，李玉岭对上述主合同债务应当承担连带清偿责任。 李玉岭抗辩如李祥凯存在其他借款债务就不提供担保，但并未提供证据证实保证合同成立附有该条件，对其抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
摘要
李祥凯与徐树新、李玉岭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初133号原告：李祥凯，男，1956年11月21日出生，汉族，群众，住无棣县。 被告：徐树新，男，成年，汉族，住无棣县。 被告：李玉岭，男，1965年3月31日出生，汉族，群众，住无棣县。 原告李祥凯与被告徐树新、李玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李祥凯、被告李玉岭到庭参……