同居关系析产纠纷 （2016）冀04民终5631号

《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人对上诉人给付被上诉人96000元的彩礼款均无争议。上诉人上诉认为给付被上诉人的见面款6600元也应是彩礼款，没有法律依据，一审法院认定该款项不属于彩礼，属于赠与性质，并无不当。另外，上诉人上诉称花费11000元购买的三金交付给被上诉人以及被上诉人在导致双方分居过程中存在过错，但没有提供相关证据予以佐证，原审法院结合本案上诉人与被上诉人的同居时间、被上诉人在同期间曾怀孕等实际情况，认定被上诉人酌情返还上诉人彩礼款48000元并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人宋某1负担

《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人与被上诉人对上诉人给付被上诉人96000元的彩礼款均无争议。上诉人上诉认为给付被上诉人的见面款6600元也应是彩礼款，没有法律依据，一审法院认定该款项不属于彩礼，属于赠与性质，并无不当。另外，上诉人上诉称花费11000元购买的三金交付给被上诉人以及被上诉人在导

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5631号上诉人（原审原告）：宋某1，男，男，1995年8月22日出生，汉族，曲周县侯村镇庞寨村人，住。委托代理人李红福，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，汉族，1994年2月10日出生，曲周县侯村镇安上村人，住。委托代理人宋庆阳，宋某2的哥哥。上诉人宋某1因与宋某2同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法……