饲养动物损害责任纠纷 （2015）哈民一民终字第1367号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案许春雷被单书新饲养的犬只咬伤，作为动物饲养人的单书新，只有在提供证据证明该损害是许春雷故意或重大过失所造成的情况下，才可减轻或不承担侵权责任。但单书新在一、二审诉讼中均未提供上述证据。因此，原审判决减轻单书新30%的赔偿责任，不符合法律规定。许春英、许灵芝不同意自负30%责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。单书新虽提起上诉，但经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，按单书新自动撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决第五、第六项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决第一项为“
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案许春雷被单书新饲养的犬只咬伤，作为动物饲养人的单书新，只有在提供证据证明该损害是许春雷故意或重大过失所造成的情况下，才可减轻或不承担侵权责任。但单书新在一、二审诉讼中均未提供上述证据。因此，原审判决减轻单书新30%的赔偿责任，不符合法律规定。许春英、许灵芝不同意自负30%责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。单书新虽提起上诉，但经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼。故
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1367号上诉人（原审原告）许春英，住黑龙江省宾县。上诉人（原审原告）许灵芝，住哈尔滨市道里区。二上诉人委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）单书新，住哈尔滨市香坊区。上诉人许春英、许灵芝与上诉人单书新因饲养动物损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第第4号民事判决，向本院提起……