买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第1045号

张玉华、赵京涛之间的买卖关系成立，赵京涛欠张玉华货款66449元，事实清楚，证据充分，张玉华索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。张玉华索要利息之诉讼请求，未提供相应证据，不予支持。张玉华所供货物已使用完毕，已失去评估因存在质量问题导致损失的客观条件，张玉华参考同时期其他客户的处理方案扣减货款4900元，有相应的事实基础，应予准许。赵京涛出具欠条时临朐县联华座椅厂已超出经营期限，赵京涛关于出具欠条系职务行为的辩解，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、赵京涛支付张玉华货款61549元（66449-4900），于判决生效后十日内付清；二、驳回张玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，财产保全费620元，由赵京涛负担。上诉人赵京涛不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人给被上诉人出具欠条时已注明被上诉人所送单板两车有质量问题，需

张玉华、赵京涛之间的买卖关系成立，赵京涛欠张玉华货款66449元，事实清楚，证据充分，张玉华索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。张玉华索要利息之诉讼请求，未提供相应证据，不予支持。张玉华所供货物已使用完毕，已失去评估因存在质量问题导致损失的客观条件，张玉华参考同时期其他客户的处理方案扣减货款4900元，有相应的事实基础，应予准许。赵京涛出具欠条时临朐县联华座椅厂已超出经营期限，赵京涛关于出具欠条系职务行为的辩解，无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、赵京涛支付张

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第1045号上诉人（原审被告）：赵京涛。被上诉人（原审原告）：张玉华。上诉人赵京涛因与被上诉人张玉华买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。2014年8月18日，张玉华向原审法院起诉称：赵京涛于2012年购买张玉华的货物，欠货……