提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽01民终2456号

崔玉喜提供的证据均不涉及俞洪恩，其针对俞洪恩的诉讼请求予以驳回；崔玉喜虽未提供其与陈邦进签订的劳动聘用合同，也无法证明“盛达建筑公司”的存在，但根据陈邦进在数月间每月向崔玉喜支付10000元工资的事实来看，崔玉喜关于陈邦进招用崔玉喜的主张是可信的，一审法院确认陈邦进与崔玉喜间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈邦进应当按照过错程度承担赔偿责任，而崔玉喜未举证证明本案事故责任全部在于陈邦进或自己没有任何过错，根据崔玉喜关于梯子脱落的陈述，崔玉喜身处现场其本身存在过错的可能性无法排除，故一审法院酌定崔玉喜自身过错程度为20%，陈邦进应对崔玉喜损失承担80%的赔偿责任。崔玉喜在国内的医疗费损失2801.1元，有医疗费收据为证，予以确认；崔玉喜为江苏省农村居民，其八级残疾赔偿金为82758元（13793元/年×20年×30%），相应的伤残鉴定费损失1560元，一审法院亦予以确认；在崔玉喜回国后截至2015年3月31日，陈邦进仍向其支付工资，故崔玉喜误工费可由2015年4月1日计算至定残前一天，崔

崔玉喜提供的证据均不涉及俞洪恩，其针对俞洪恩的诉讼请求予以驳回；崔玉喜虽未提供其与陈邦进签订的劳动聘用合同，也无法证明“盛达建筑公司”的存在，但根据陈邦进在数月间每月向崔玉喜支付10000元工资的事实来看，崔玉喜关于陈邦进招用崔玉喜的主张是可信的，一审法院确认陈邦进与崔玉喜间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，陈邦进应当按照过错程度承担赔偿责任，而崔玉喜未举证证明本案事故责任全部在于陈邦进或自己没有任何过错，根据崔玉喜关于梯子脱落的陈述，崔玉喜身处现场其本身存在过错的可能性无法排除，故一审法院酌定

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2456号上诉人（一审原告）：崔玉喜，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周美华，江苏省淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈邦进，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住巴布亚新几内亚，详址不清。一审被告：俞洪恩（曾用名俞建虹），男，1973年……