民间借贷纠纷 （2016）陕01民终531号

宗保民之妻王*与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司之间的借款担保合同到期后，王新林向宗保民出具借条，将该到期之款100000元借走，对此王*表示同意，故该100000元债权债务发生转移，宗保民、王新林双方之间形成借贷关系。宗保民持据要求王新林还款，于法有据，应予支持。宗保民请求王新林支付利息7500元，因双方未就此明确约定，故宗保民此项请求缺乏依据，法院不予支持。王新林辩称第一次借款担保合同到期后，王*委托沈**与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司续签借款担保合同。故自己与宗保民之间并不存在借贷关系，所打借条是样票，下面还有备注称此款项与借款担保合同所涉款项为同一笔钱款，但宗保民已经将备注栏撕毁。对此说法宗保民不予认可，王新林向宗保民出具的借条内容完整，王新林并签名捺印，且将该借条交给宗保民持有，不符合出具样票以作演示的常规做法。其辩称宗保民撕毁备注栏，证据不足，故对王新林以上辩称法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、王新林于判决生效后10日内偿还宗保民借款100000

宗保民之妻王*与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司之间的借款担保合同到期后，王新林向宗保民出具借条，将该到期之款100000元借走，对此王*表示同意，故该100000元债权债务发生转移，宗保民、王新林双方之间形成借贷关系。宗保民持据要求王新林还款，于法有据，应予支持。宗保民请求王新林支付利息7500元，因双方未就此明确约定，故宗保民此项请求缺乏依据，法院不予支持。王新林辩称第一次借款担保合同到期后，王*委托沈**与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司续签借款担保合同。故自己与宗保民之间并不存在借贷关系，所打借条是样票，下面还有备注称此款项与借款担保合同所涉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终531号上诉人（原审被告）：王新林，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗保民，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人王新林因与被上诉人宗保民民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）……