所有权纠纷 （2010）浙金民终字第1879号

诉争房屋的首付款是原告陈乙、蒋某某支付，按揭贷款每期是由被告支付，提前归还银行的按揭款是由原告陈乙、蒋某某向其女儿陈丙借款的，并已向陈丙归还了55000元，被告归还了45000元。由此可以认定该房屋系原、被告共同出资购买，应属双方共同所有。原告主张该房屋应全部归其所有的依据不足，不予支持。因被告未提供任何证明房屋权属的原始证据来证明其主张，且被告于2002年3月30日出具的声明某某系被告真实意思表示，不违反法律、法规，故其辩称房屋所有权证中的房屋所有杈人系陈甲的名字，该房屋的权属就应当归被告陈甲所有的意见，也不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十三条之规定，判决：座落于金某某将军路大将军公寓d幢1单元202室房屋的权属归原告陈乙、蒋某某与被告陈甲共同所有。本案受理费3425元（已减半收取，原告已预交），由原告陈乙、蒋某某负担1712.50元，被告陈甲负担1712.50元。宣判后，原审被告陈甲不服，向本院提起上诉称，1、金某某将军路大将军公寓d幢1单元202室房屋的权属应归上诉人陈甲所有，被上诉人只有居住权。2002年3月30日上诉人所写的声明，一审法院理解

诉争房屋的首付款是原告陈乙、蒋某某支付，按揭贷款每期是由被告支付，提前归还银行的按揭款是由原告陈乙、蒋某某向其女儿陈丙借款的，并已向陈丙归还了55000元，被告归还了45000元。由此可以认定该房屋系原、被告共同出资购买，应属双方共同所有。原告主张该房屋应全部归其所有的依据不足，不予支持。因被告未提供任何证明房屋权属的原始证据来证明其主张，且被告于2002年3月30日出具的声明某某系被告真实意思表示，不违反法律、法规，故其辩称房屋所有权证中的房屋所有杈人系陈甲的名字，该房屋的权属就应当归被告陈甲所有的意见，也不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十三条之规定，判决：

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1879号上诉人（原审被告）陈甲。委托代理人（特别某某。被上诉人（原审原告）陈乙。被上诉人（原审原告）蒋某某。委托代理人朱某某。上诉人陈甲因与被上诉人陈乙、蒋某某所有权纠纷一案，不服浙江省金某某婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈乙、……