合同纠纷 （2019）湘0181民初4450号

原告垫富宝公司经批准经营的范围是对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业等企业进行投资，垫富宝公司通过为其注册用户垫付消费款而向其注册商户收取消费款2%或2.4%的服务费，并没有超出其经营范围，而这也不属于金融机构的经营范围，且垫富宝公司与被告景如公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，亦是双方真实意思的表示，也没有违反法律法规的强制性规定，因此，垫富宝公司与景如公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合法有效，垫富宝公司和景如公司都应当根据约定全面履行自己的义务。 景如公司虽然在签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》后注册成为了垫富宝公司的会员，并多次在垫付宝网站上进行交易，但垫富宝公司提交的2018年6月13日的系统短信、2018年6月13日景如公司和燕文加工厂的垫付宝账户截图、3份中信银行业务回单、10份账户截图等证据并不能证明垫富宝公司在2018年6月13日分5次共计代景如公司向燕文加工厂垫付了消费款11万元，且景如公司还拖欠了该11万元未还，因此，垫富宝公司要求景如公司偿还垫付款11万元及从

垫富宝投资有限公司与浏阳市景如工艺品有限公司、张景如合同纠纷一审民事判决书

湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4450号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。 被告：浏阳市景如工艺品有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇花园村高峰组。 法定代表人：张景如，经理。 被告：张景如，男，1978年4月……