机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第01166号

关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护。本案中，因交强险及商业三者险保险合同中均无车辆残值所有权交付保险公司处理之约定，人寿财险南阳支公司仅应对杨爱民因本次事故所造成的实际损失承担赔偿责任，且该车辆亦在杨爱民控制之中，由其处理更为适当，故车辆残值所有权应归杨学民所有，被上诉人杨爱民本次事故实际损失为83228元，人寿财险南阳支公司在交强险范围内向其支付50000元，下余33228元，由人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险范围内替代吕进磊向

关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护。本

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01166号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人王新军，任该公司经理。委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨爱民，男。委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕进磊，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被……